Tarım News
İstanbul
DOLAR18.6382
EURO19.4841
ALTIN1066.3

İstismara uğrayan kıza hakimin sorusu: Neden bağırmadın, neden ses çıkarmadın?

  • Yazdır
  • A
    Yazı Tipi
  • Yorumlar
İstismara uğrayan kıza hakimin sorusu: Neden bağırmadın, neden ses çıkarmadın?
Abone ol
İstismara uğrayan kıza hakimin sorusu: Neden bağırmadın, neden ses çıkarmadın?

Mardin'de 17 yaşındaki yeğenine cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla hakkında açılan davanın ilk duruşmasında tahliye edilen amcanın yargılanmasına devam edildi.

Sanığın katılmadığı duruşmada genç kız, olay günü yaşadıklarını anlattı. Duruşma ertelenirken, adliye çıkışı açıklama yapan mağdur avukatları, mahkeme başkanının mağdura "Neden bağırmadın, neden ses çıkarmadın?" diye soru sorduğunu belirterek tepki gösterdi.

Mardin'in Kızıltepe ilçesinde yaşayan Osman Ç. iddiaya göre, geçen yıl İsviçre'den tatil için gelen yeğeni Z.Ç.'ye iki gün boyunca cinsel istismarda bulundu.Z.Ç., durumu anlattığı ablasıyla karakola giderek şikayetçi oldu. Polis tarafından gözaltına alınan Osman Ç., emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece serbest bırakıldı.İki ay sonra gelen adli tıp raporunda, Osman Ç.'nin odasında sperm örnekleri ve mendilde de Z.Ç.'ye ait kan örnekleri tespit edildi. Eylül 2020'de yeniden gözaltına alınan Osman Ç., bu kez tutuklandı.

Osman Ç. hakkında Mardin 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı' suçundan dava açıldı.

Yaklaşık 4 ay tutuklu kalan Osman Ç., davanın 13 Ocak 2021 tarihinde görülen ilk duruşmasında, savcının mağdur lehine mütalaa vermesine rağmen serbest bırakıldı.

Osman Ç.'nin, cezaevi kapısında davullu zurnalı kutlamayla karşılanması ise kamuoyunda tepki çekti.

Osman Ç.'nin yargılanmasına devam edildi. Osman Ç.'nin katılmadığı duruşmayı Şahmaran Kadın Platformu, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) ve Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi de takip etti.

Sanık avukatının duruşmanın izleyiciye kapalı yapılması talebi, mahkeme tarafından reddedildi.

İsviçre'den gelerek duruşmaya katılan Z.Ç., Fransızca tercümanı aracılığıyla yaşadıklarını anlattı.

Z.Ç., sanığın cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme başkanının, "Neden bağırmadın, neden ses çıkarmadın?" sorusuna Z.Ç., olay sırasında şoka girdiğini söyledi.

Tanıkların dinlenmesinin ardından duruşma, avukat savunmaları ile devam etti.

Z.Ç.'nin avukatları yeni raporlar sunarak, sanığın öncelikle tutuklanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise, adli kontrol altına alınmasını ve cezalandırılmasını istedi.

Sanık avukatı ise dosyada somut hiçbir delil olmadığını savunarak, müvekkilinin beraatine karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, savcıdan mütalaasını sunması istedi. Savcı, mütalaa için süre talebinde bulundu.

Mahkeme ara kararını açıklamak için duruşmaya kısa bir ara verdi. Aranın ardından karanını açıklayan mahkeme, Z.Ç.'nin avukatlarının taleplerinin reddine karar vererek, duruşmayı 27 Ekim'e erteledi.

Z.Ç. için duruşmaya katılan 5 avukat adına Dilan Koç, adliye önünde basın açıklaması yaptı. Koç, şunları söyledi:

"Kamuoyunda geniş yankı bulan mağdurun Z.Ç., sanığın da O.Ç. olduğu yargılamanın bugün 2'nci duruşma görüldü.

Yine duruşma 27 Ekim'e ertelendi.

Bizim tutuklama taleplerimiz, sanığa adli kontrol uygulanması taleplerimiz reddedildi.

Burada belirtmek istediğimiz husus şudur ki, maalesef 21'inci yüzyılda ve bu ülkede hala bir mağdura 'Neden bağırmadın, bu olay gerçekleştiğinde neden ses çıkartmadın' şeklinde müvekkilimize, mağdur müvekkilimize bu şekilde sorular yönetildi.

'Neden bedeninde değişikler olmadı' şeklinde, sanki müvekkilimiz sanıkmış gibi kendisine sorular yöneltildi. Ve bunun cevapları alınmaya çalışıldı.

Biz bu yargılamalarda artık mağdurun suçlanmasını, mağdurun kendisi yapmış gibi veya bir iftira atmış gibi gösterilmesini artık kabullenemiyoruz.

Ve yargılanma makamlarından da talebimiz, bir mağdurun hayatına bu şekilde kolay bir şekilde etki edecek olan kararları vermemeleri.

Eğer bugün tutuklanma verilmeyecekse, en azından sanık elini kolunu sallayarak dışarıda dolaşmasın, en azından haftada bir kere imza uygulanmasını talep ettik. Bu talepte bulunduk. Ancak bu talebiz dahi reddedildi.

Bu kadar önemli bir olayda bir insanın hayatının mahvedildiği, bir insanın hayatının yok edildiği bir olayda bu kadar kolay sadece sanık için, sanığın tek hükümlü olduğu şey yurt dışına çıkmamak. Bu kadar kolay tedbirlerin uygulanmamasını biz artık kabullenemiyoruz."

Amcasını istismarla suçlayan kıza hakimden tepki çeken soru: Neden bağırmadın, neden ses çıkarmadın?


  • 0
    SEVDİM
  • 0
    ALKIŞ
  • 0
    KOMİK
  • 0
    İNANILMAZ
  • 0
    ÜZGÜN
  • 0
    KIZGIN
Amiral Soner Polat vefatının ikinci yılında anıldıÖnceki Haber

Amiral Soner Polat vefatının ikinci yılı...

Eşinin diplomasının sahte olduğunu öğrenince boşanma davası açtıSonraki Haber

Eşinin diplomasının sahte olduğunu öğren...

Yorum Yazın

Başka haber bulunmuyor!

Ana Sayfa
Web TV
Foto Galeri
Yazarlar